Генеральный директор «Роснано» Анатолий Чубайс в интервью «РИА Новости» предложил ввести в России углеродный налог.

К такому предложению я отношусь отрицательно. В России не самая углеродная энергетика, у нас порядка 360 грамм на килочас выброса СО2, для сравнения, в Китае данный показатель 880 грамм, средний показатель по миру находится в районе 500-600 грамм. То есть у нас одна из самых экологически чистых энергетик в мире за счет наличия атомной и гидроэнергетики, это около 40%. В тепловой энергетике 83% — это газогенерация, а газ как топливо углеводородное самое экологически чистое по отношению к углю и другим видам топлива. Так что у нас выбросы низкие, и с точки зрения снижения нагрузки на мировую экологию для нас такая инициатива не актуальна.

Кроме того, углеродный налог повысит стоимость электроэнергии для конечного потребителя, а она и так сегодня растет не меньше инфляции за счет механизма договоров о предоставлении мощности (ДПМ), разного рода перекрестного субсидирования отдельных регионов и отдельных отраслей. То есть нагрузка и так большая, а стоимость производства электроэнергии в сфере возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в 4-5 раза выше, чем в традиционной энергетике, и все это ляжет на потребителя.

Понятно, что углеродный налог — один из способов продвижения ВИЭ. Сегодня повышенная стоимость электроэнергии, выработанная солнечными и ветровыми установками, и так через оптовый рынок перекладывается на потребителей, а такой налог приведет лишь к росту финансовой нагрузки. Также такой налог ударит по угольной генерации, а ее и так надо поддерживать, потому что у нас нет нормальной конкуренции между углем и газом, и мы уже сегодня убиваем угольную генерацию за счет регулирования цен на газ.

Поэтому я считаю, что идея ввести новый налог — неверная и конъюнктурная, таким образом лоббируются возобновляемые источников энергии, но за повышенную стоимость электроэнергии будет платить потребитель, а рост стоимости электроэнергии уже и так сдерживает темпы роста нашей экономики.